{"id":576,"date":"2022-06-01T15:41:54","date_gmt":"2022-06-01T15:41:54","guid":{"rendered":"https:\/\/unpeudephysique.be\/wp\/?p=576"},"modified":"2022-06-01T15:41:54","modified_gmt":"2022-06-01T15:41:54","slug":"la-part-de-nos-emissions-de-co2-dans-latmosphere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/unpeudephysique.be\/wp\/?p=576","title":{"rendered":"La part de nos \u00e9missions de CO2 dans l’atmosph\u00e8re"},"content":{"rendered":"\n

Un des mantras pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s des climato-nigauds consiste \u00e0 affirmer que les \u00e9missions anthropiques de CO2<\/sub> ne repr\u00e9senteraient que 4% du total des \u00e9missions naturelles. Qu’en est-il exactement ? Comment a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9 ce pourcentage ? Est-il pertinent ?<\/p>\n\n\n\n

Commen\u00e7ons par expliquer d’o\u00f9 viennent ces 4 %. Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question, il faut examiner l’inventaire des sources et des puits de CO2<\/sub> sur Terre, que l’on peut visualiser sur cette illustration tir\u00e9e du rapport 2013 du GIEC :<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Obtained from IPCC, 2013: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC WG1 – AR5 – Chapter 6)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Cette infographie n’est pas si simple que cela \u00e0 dig\u00e9rer. Pour faciliter l’\u00e9mergence d’une synth\u00e8se, j’ai repris les valeurs des \u00e9missions et des absorptions impliquant l’atmosph\u00e8re dans une feuille de calcul :<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ces valeurs sont exprim\u00e9es en PgC yr-1<\/sup> , c’est \u00e0 dire, en clair, en p\u00e9ta-gramme de carbone par an, ou si vous pr\u00e9f\u00e9rez, en gigatonne de carbone (GtC) par an. Les \u00e9mission anthropiques sont de 7.8 + 1.1 = 8.9 GtC par an, et les \u00e9missions naturelles sont de 78.4 + 1.0 + 118.7 + 0.1 = 198.2 GtC par an. Maintenant, si on divise les \u00e9missions anthropiques par les \u00e9missions naturelles, on retrouve les 4.5% chers aux climato-neuneus. Mais il ne faut pas avoir fait \u00ab\u00a0polytech\u00a0\u00bb pour s’apercevoir que quelque chose cloche dans ce raisonnement : les sources naturelles sont aussi des puits. Et si on fait le bilan des \u00e9missions et absorptions naturelles, on trouve -5.1 GtC, valeur n\u00e9gative qui signifie que globalement, la Nature absorbe plus que ce qu’elle \u00e9met. Par cons\u00e9quent, les \u00e9missions anthropiques doivent \u00eatre compar\u00e9es \u00e0 ce bilan \u00e9missions-absorptions naturelles, ce qui donne un d\u00e9s\u00e9quilibre de 4.8 GtC annuel. Autrement dit, sur les 8.9 GtC que nous \u00e9mettons chaque ann\u00e9e, 5.1 sont absorb\u00e9s par la Nature, le reste (4.8) va s’accumuler dans dans l’atmosph\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Avec une concentration l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieure \u00e0 400 ppm, la quantit\u00e9 totale de CO2<\/sub> dans l’atmosph\u00e8re est d’environ 850 GtC (voir page 42 de [3]<\/a>). Et donc, chaque ann\u00e9e, l’Homme accro\u00eet de 0.565% cette quantit\u00e9. (D’apr\u00e8s le site de la NOAA [4]<\/a>, le taux d’augmentation annuel mesur\u00e9 sur la p\u00e9riode 2009-2018 est de 2.3 ppm par an.)<\/p>\n\n\n\n

Origine de l’augmentation du CO2<\/sub><\/h2>\n\n\n\n

Le CO2<\/sub> atmosph\u00e9rique est pass\u00e9 de 280 ppm au d\u00e9but de l’\u00e8re industrielle [1]<\/a> \u00e0 un peu plus de 400 ppm aujourd’hui [2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

D’apr\u00e8s Fran\u00e7ois Gervais (pages 31-32 de [6]<\/a>), cette augmentation du CO2<\/sub> s’expliquerait par le d\u00e9gazage des oc\u00e9ans cons\u00e9cutif \u00e0 l’augmentation de la temp\u00e9rature globale moyenne (loi de Henry). Cette explication ne tient pas la route pour au moins deux raisons. D’une part, elle est contredite avec une simple balance des masses. Les \u00e9missions anthropiques sont de 8.9 GtC par an, mais l’augmentation annuelle dans l’atmosph\u00e8re n’est que 4.8 GtC. Nous venons de voir plus haut que le reste de nos \u00e9missions \u00e9tait en fait absorb\u00e9 par les oc\u00e9ans et la biosph\u00e8re terrestre. Si les oc\u00e9ans absorbent globalement plus que ce qu’ils \u00e9mettent (acidification), ils ne peuvent logiquement pas expliquer l’augmentation du CO2<\/sub> atmosph\u00e9rique. Si les oc\u00e9ans et la biosph\u00e8re \u00e9taient r\u00e9ellement des \u00e9metteurs nets, alors l’augmentation annuelle du CO2<\/sub> atmosph\u00e9rique devrait \u00eatre sup\u00e9rieure aux \u00e9missions anthropiques, ce qui n’est pas le cas. D’autre part, l’hypoth\u00e8se du d\u00e9gazage des oc\u00e9ans est aussi invalid\u00e9e par la mesure de l’\u00e9volution de la concentration des isotopes 13 et 14 du carbone dans le CO2<\/sub> atmosph\u00e9rique. Ces concentrations diminuent [5]<\/a> ce qui est incompatible avec une origine oc\u00e9anique du CO2<\/sub>. Ces diminutions ne peuvent s’expliquer que par la combustion des fossiles, qui sont pauvre en C13 et d\u00e9pourvu de C14. On appelle cela l’effet Suess<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Sources<\/h2>\n\n\n\n

[1] D. M. Etheridge, L. P. Steele, R. L. Langenfelds, R. J. Francey, J.-M. Barnola et V. I. Morgan, \u00ab Historical CO2<\/sub> Records from the Law Dome DE08, DE08-2, and DSS Ice Cores \u00bb<\/a> <\/small>, sur Carbon Dioxide Information Analysis Center, 1998<\/p>\n\n\n\n

[2] NASA. Site web : climate.nasa.gov. \u00ab\u00a0Vital signs – Carbon dioxyde\u00a0\u00bb. Consult\u00e9 le 01-06-2022. https:\/\/climate.nasa.gov\/vital-signs\/carbon-dioxide\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[3] Peter V. Hobbs and John M. Wallace (2006). Atmospheric Science: An Introductory Survey<\/em>, 2nd Edition. Academic Press.<\/p>\n\n\n\n

[4] National Oceanic and Atmospheric Administration. Site web : climate.gov. \u00ab\u00a0Climate Change: Atmospheric Carbon Dioxide\u00a0\u00bb. Consult\u00e9 le 01-06-2022. https:\/\/www.climate.gov\/news-features\/understanding-climate\/climate-change-atmospheric-carbon-dioxide<\/a><\/p>\n\n\n\n

[5] National Oceanic and Atmospheric Administration. Global Monitoring Laboratory. Site web : gml.noaa.gov. \u00ab\u00a0The Data: What 13<\/sup>C Tells Us\u00a0\u00bb. Consult\u00e9 le 01-06-2022. https:\/\/gml.noaa.gov\/ccgg\/isotopes\/c13tellsus.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

[6] Fran\u00e7ois Gervais (2013). L’innocence du carbone<\/em>. Albin Michel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un des mantras pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s des climato-nigauds consiste \u00e0 affirmer que les \u00e9missions anthropiques de CO2 ne repr\u00e9senteraient que 4% du total des \u00e9missions naturelles. Qu’en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9],"class_list":["post-576","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-debunk","tag-co2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/unpeudephysique.be\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/unpeudephysique.be\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/unpeudephysique.be\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unpeudephysique.be\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unpeudephysique.be\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=576"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/unpeudephysique.be\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":596,"href":"https:\/\/unpeudephysique.be\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/576\/revisions\/596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/unpeudephysique.be\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/unpeudephysique.be\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/unpeudephysique.be\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}